Общее начало

Право собственности на недвижимость должно надежно «охраняться» законом. Но если «действующее законодательство» не позволяет это сделать «буквально», должна ли судебная власть исправить «несовершенство» закона в интересах достижения высшей справедливости? На этот вопрос либерально ориентированная российская интеллигенция второй половины XIX века отвечала категорически: деятельность судов не есть законодательная деятельность, она вправе лишь «применять» действующее законодательство.
Законодатель должен предполагаться логически и правильно мыслящим, независимо от количества «непроизвольно» допущенных им в тексте закона «буквальных противоречий». В любом случае задача суда в том и состоит, чтобы рассматривать законодательство как «внутренне непротиворечивое». Решения суда как раз и должны сглаживать «противоречия» закона в направлении складывания в «систему» отдельных его норм. Цель любого судебного решения — вывести общее начало закона, выражающее его «логику», но не нарушая при этом смысла отдельных его норм. Est modus in rebus (Есть мера в вещах).